普京認(rèn)為蘇聯(lián)崩潰是好事：使俄羅斯走上了正確的道路

封江游子

本文摘自：《從赫魯曉夫到普京》，作者：張捷，出版：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社

封江游子

自從普京上臺(tái)以來(lái)，七年多過(guò)去了。這一章是在2007年寫的。他的第二個(gè)任期也已過(guò)去了一大半。在兩個(gè)世紀(jì)之交，普京這個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的人物脫穎而出，登上了權(quán)力的頂峰，這一點(diǎn)就使人頗費(fèi)猜測(cè)。不少俄羅斯人覺(jué)得他有些神秘，看不透他是什么人，外國(guó)人尤其是這樣。記得有一位外國(guó)記者在2001年7月舉行的一次記者招待會(huì)上說(shuō)，一年半前他曾經(jīng)提出普京是什么樣的人的問(wèn)題，誰(shuí)也回答不了，現(xiàn)在他直接問(wèn)普京能“給自己貼上什么樣的政治標(biāo)簽：是社會(huì)民主黨人、自由主義者，還是別的什么人”。普京沒(méi)有正面回答，只說(shuō)，評(píng)判一個(gè)人不能憑他自己說(shuō)什么，而要看他做什么。

但是根據(jù)他做什么，似乎也不易看清他是一個(gè)什么樣的人。例如，有人根據(jù)他的行動(dòng)肯定他是葉利欽的繼承者，可是也有人認(rèn)為他是葉利欽的背叛者，說(shuō)他背離了葉利欽開(kāi)辟的“自由民主的道路”，搞個(gè)人專權(quán)。又如人們根據(jù)普京的言行弄不清他在俄羅斯政壇上是屬于左派還是屬于右派。2003年12月，在他第一個(gè)任期快要結(jié)束時(shí)，莫斯科回聲電臺(tái)做過(guò)一次調(diào)查，向聽(tīng)眾提了這樣一個(gè)問(wèn)題：“您覺(jué)得普京像一個(gè)右派還是像一個(gè)左派？”有3482人通過(guò)電話做了回答，其中80％的人說(shuō)他像左派，其余20％的人說(shuō)他像右派。可是以俄共為代表的真正的左派不承認(rèn)他是左派，而以右翼力量聯(lián)盟為代表的真正的右派也不承認(rèn)他是自己人，都對(duì)他采取反對(duì)立場(chǎng)。他的言論和行動(dòng)也確實(shí)與左右兩派有所不同。

2006年6月，著名政治評(píng)論家、時(shí)任《莫斯科新聞》總編的特列季亞科夫在該報(bào)發(fā)表普京的論點(diǎn)匯編時(shí)加的按語(yǔ)中指出，“弗拉基米爾·普京究竟是什么人，他要把俄羅斯引導(dǎo)到哪里去”的問(wèn)題依然存在并有很大爭(zhēng)議，“還看不出已接近于得出唯一正確的答案”的跡象。情況確實(shí)如此。直到今天，無(wú)論在對(duì)普京這個(gè)重要政治人物的看法上，還是在對(duì)他的許多重要舉措的評(píng)價(jià)上，仍然眾說(shuō)紛紜，莫衷一是。但是應(yīng)該說(shuō)，普京執(zhí)政七年來(lái)發(fā)表的大量言論以及他在內(nèi)政和外交方面采取的一系列措施，為深化對(duì)他的認(rèn)識(shí)和看清他的本質(zhì)提供了可能。應(yīng)該說(shuō)，全面認(rèn)識(shí)普京是很重要的。這能幫助我們對(duì)他領(lǐng)導(dǎo)下的俄羅斯所走的道路和實(shí)行的對(duì)內(nèi)對(duì)外政策做出正確的判斷和評(píng)價(jià)。目前中俄兩國(guó)正在許多方面進(jìn)行著友好合作，這符合中俄兩國(guó)人民的愿望和利益。在這種情況下更需要對(duì)我們的友好鄰邦的領(lǐng)導(dǎo)人有一個(gè)全面的了解。本章擬就兩個(gè)關(guān)于普京的爭(zhēng)議較多的問(wèn)題，即他對(duì)蘇維埃時(shí)代的看法問(wèn)題和他要把俄羅斯建設(shè)成一個(gè)什么樣的國(guó)家的問(wèn)題做一點(diǎn)分析，并發(fā)表一點(diǎn)粗淺的看法。


2000年年底，俄羅斯曾發(fā)生一場(chǎng)關(guān)于國(guó)歌的爭(zhēng)論。普京支持左派的意見(jiàn)，同意采用原蘇聯(lián)國(guó)歌的旋律，另填新詞。一時(shí)有人認(rèn)為這是普京肯定蘇聯(lián)的表現(xiàn)。這種看法并不完全符合事實(shí)。普京本人在接受加拿大電視臺(tái)記者采訪時(shí)對(duì)此事做了說(shuō)明。他首先指出，在任何國(guó)家如果開(kāi)展關(guān)于國(guó)家的象征性標(biāo)志的討論，一定會(huì)發(fā)生熱烈的爭(zhēng)論，俄羅斯尤其是這樣，因?yàn)橐环矫�，人們“還沒(méi)有忘記在蘇維埃時(shí)期發(fā)生的悲劇性事件，許多人的傷口還在流血，還記得斯大林的勞改營(yíng)的全部恐怖”；另一方面，如果認(rèn)為“這個(gè)時(shí)期沒(méi)有任何能使人民引以自豪的東西，那是不幸的錯(cuò)誤”，那時(shí)的許多成就是“與一定的象征性標(biāo)志聯(lián)系在一起的”，人們有權(quán)將其“帶到今天的生活里”。普京贊成采用蘇聯(lián)國(guó)歌的旋律和采用紅旗作為軍旗，顯然主要是為了表示尊重那些肯定和懷念蘇維埃時(shí)代的人的意見(jiàn)和權(quán)利，以求得他們?cè)谡�治上的支持。在這個(gè)問(wèn)題上，他第一次公開(kāi)頂撞了堅(jiān)決反對(duì)采用蘇聯(lián)國(guó)歌旋律的葉利欽，說(shuō)他事先知道葉利欽的態(tài)度，說(shuō)葉利欽作為“主要的反共分子”把蘇聯(lián)國(guó)歌旋律與“整個(gè)共產(chǎn)主義遺產(chǎn)”聯(lián)系起來(lái)加以反對(duì)的“合乎邏輯的和原則性立場(chǎng)”應(yīng)該尊重，但是他“在這個(gè)問(wèn)題上有另一種意見(jiàn)”。

封江游子

與此同時(shí)，普京覺(jué)得也需要照顧那些否定蘇維埃時(shí)代的人的情緒，于是在這個(gè)問(wèn)題上搞起平衡來(lái)。在2000年12月8日送交國(guó)家杜馬審議的關(guān)于國(guó)家的象征性標(biāo)志的法律草案中，除了提出采用蘇聯(lián)國(guó)歌的旋律和采用紅旗為軍旗外，還提出采用三色旗為國(guó)旗，雙頭鷹圖案為國(guó)徽。這樣一來(lái)，在國(guó)家的這四項(xiàng)重要象征性標(biāo)志中，沙皇時(shí)代和蘇維埃時(shí)代使用過(guò)的各占一半。這個(gè)法律草案盡管也還有人站在不同立場(chǎng)上加以反對(duì)，但是終于順利地通過(guò)了。因此，如果說(shuō)在這個(gè)問(wèn)題上普京與葉利欽有什么不同的話，那主要是策略的不同。普京覺(jué)得他作為總統(tǒng)，不能單憑自己的好惡行事（上面說(shuō)過(guò)，他對(duì)蘇維埃時(shí)代是沒(méi)有好感的），而要考慮和照顧各方面的意見(jiàn)和情緒。應(yīng)該說(shuō)，在運(yùn)用策略上，他比葉利欽更勝一籌。

普京這話是在2001年7月講的。四年多后的2005年的9月，當(dāng)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)有所回升、社會(huì)秩序穩(wěn)定下來(lái)時(shí)，總統(tǒng)派駐聯(lián)邦中央?yún)^(qū)的全權(quán)代表波爾塔夫欽科在記者招待會(huì)上提出遷葬列寧遺體以及拆除紅場(chǎng)上的其他紀(jì)念性建筑的問(wèn)題。這不僅只是要遷葬列寧的遺體，而且要把紅場(chǎng)上克里姆林宮宮墻旁的400余位蘇維埃時(shí)代著名活動(dòng)家的靈柩和骨灰盒搬走。這400余位活動(dòng)家包括以斯大林為首的黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人、以朱可夫?yàn)榇�表�?2位元帥、18位蘇聯(lián)英雄和14位兩次獲得此稱號(hào)的蘇聯(lián)英雄、加加林等5位宇航員以及科羅廖夫和克爾德什等著名科學(xué)家，還有高爾基等著名文化界人士。他們是整個(gè)蘇維埃時(shí)代的象征，挖掘他們的墳?zāi)梗瑢?shí)際上就是要否定這個(gè)偉大的時(shí)代。波爾塔夫欽科的提議得到了一些當(dāng)權(quán)人物和知名人士的支持，在俄羅斯媒體上引發(fā)了一陣否定蘇維埃時(shí)代的喧囂。以俄共為代表的左派群眾表示堅(jiān)決反對(duì)，他們舉行了各種形式的抗議活動(dòng)，而且這些活動(dòng)形成了一定的規(guī)模和聲勢(shì)。在這種情況下，普京通過(guò)他的發(fā)言人宣布他的立場(chǎng)不變。2006年2月7日他又在西班牙記者提問(wèn)時(shí)說(shuō)，他將“力求做出能得到絕大多數(shù)公民支持的決定”，并且使這些決定“能促進(jìn)民族的和解和團(tuán)結(jié)，而不是導(dǎo)致分裂”。

這里有一點(diǎn)值得注意：這次提出這個(gè)被人們稱為“侮辱性建議”的是政府高級(jí)官員，而且此人原在國(guó)家安全部門工作，受到普京的信任和重用。這種特殊關(guān)系說(shuō)明他提出遷葬問(wèn)題不只是反映他個(gè)人的意見(jiàn)。人們有理由認(rèn)為，他的這一行為得到了上面的贊同，甚至懷疑這是上面指使的，目的是為了試探民意。久加諾夫在一次新聞?dòng)浾哒写龝?huì)上指出，“普京實(shí)際上默默地支持他的全權(quán)代表波爾塔夫欽科挖掘墳?zāi)沟男袨椤�。他還說(shuō)：“普京在與蘇維埃時(shí)代的遺產(chǎn)做斗爭(zhēng)的道路上實(shí)質(zhì)上要比葉利欽走得遠(yuǎn)得多。葉利欽不顧一切地蠻干，毀掉碰到的一切。而普京則始終一貫地實(shí)行巧妙地褻瀆國(guó)家及其歷史的政策�！�

為什么從蘇聯(lián)解體以來(lái)當(dāng)權(quán)者一而再地提出遷葬列寧遺體問(wèn)題呢？已故著名哲學(xué)家和作家季諾維耶夫?qū)�這個(gè)問(wèn)題做了這樣的解答：發(fā)生了反共政變，一切與蘇維埃共產(chǎn)主義時(shí)代相聯(lián)系的東西都要進(jìn)行歪曲和加以根除。陵墓中的列寧是時(shí)代的象征，而象征在歷史上起著巨大作用。只要陵墓還聳立在紅場(chǎng)上，事情就沒(méi)有結(jié)束。不管我們的當(dāng)權(quán)者如何裝束自己，紅場(chǎng)上的列寧是他們的鮮亮新衣上的一個(gè)斑點(diǎn)。遷葬列寧遺體將意味著反共政變的合法化。因此，可以預(yù)料，今后當(dāng)權(quán)者將不會(huì)放棄解決這個(gè)問(wèn)題的努力。

談到衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，就不能不提作為整個(gè)第二次世界大戰(zhàn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)的斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)。這次著名的戰(zhàn)役使斯大林格勒這個(gè)英雄城市名揚(yáng)全世界。1961年赫魯曉夫?yàn)榱朔穸ㄋ勾罅�，把斯大林格勒改名為伏爾加格勒。這個(gè)城市的居民早就希望恢復(fù)原名，多次提出這個(gè)要求。2002年，在斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)揭開(kāi)序幕60周年之際，當(dāng)?shù)馗鹘缛耸吭俅翁岢龌謴?fù)原名的問(wèn)題。一批學(xué)者聯(lián)名給普京寫信，希望得到他的支持。而普京在12月中旬的電視談話中潑了冷水，他說(shuō)：“今天恢復(fù)斯大林格勒這個(gè)名稱，會(huì)在我們國(guó)內(nèi)產(chǎn)生某種猜疑，使人覺(jué)得我們要回到斯大林主義時(shí)代去。這不會(huì)給我們大家?guī)��?lái)好處�！笨墒潜M管普京表了態(tài)，伏爾加格勒州杜馬仍繼續(xù)進(jìn)行恢復(fù)原名的努力，于2003年1月先后兩次向國(guó)家杜馬提出恢復(fù)斯大林格勒原名的議案。大概是因?yàn)槠站┮延醒栽谙龋�這個(gè)議案未能通過(guò)。

可是到了2004年7月19日，普京簽署命令，決定把莫斯科亞歷山大花園無(wú)名烈士墓右側(cè)石墩上鐫刻的英雄城市名稱“伏爾加格勒”改為“斯大林格勒”，命令說(shuō)，這是為了尊重斯大林格勒保衛(wèi)者的英雄壯舉和忠實(shí)于俄羅斯國(guó)家的歷史。他這樣做的真實(shí)目的大概是為了緩和一下他反對(duì)恢復(fù)城市原名引起的不滿情緒。他的這一姿態(tài)給了那些力主恢復(fù)城市原名者以希望。他們積極開(kāi)展活動(dòng)，召開(kāi)各種會(huì)議，做出要求恢復(fù)原名的決議，征集簽名，到2005年4月，俄羅斯國(guó)內(nèi)已有5200萬(wàn)人表示支持。他們本來(lái)希望在紀(jì)念衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)60周年時(shí)解決這個(gè)問(wèn)題，可是一向以尊重人民群眾意見(jiàn)自詡的普京毫無(wú)反應(yīng)。結(jié)果直到今天，在俄羅斯地圖上仍然找不到英雄城市斯大林格勒。

2004年秋，俄羅斯教育部決定重印《聯(lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程》，將其作為高校歷史教學(xué)參考書(shū)。此事受到廣泛的注意并引起了某些猜測(cè)。眾所周知，這本書(shū)是斯大林親自主持編寫的，其中有些章節(jié)是斯大林的手筆。斯大林逝世后，它一直遭到貶損和批判。現(xiàn)在尚未見(jiàn)到能夠說(shuō)明此書(shū)的重印得到普京贊同和支持的材料，更沒(méi)有事實(shí)能夠證明普京對(duì)斯大林的看法發(fā)生了變化。此事的出現(xiàn)大概與俄羅斯社會(huì)情緒的變化和史學(xué)界出現(xiàn)的重評(píng)斯大林的思潮有關(guān)，普京至多只不過(guò)是默許罷了。

從以上列舉的事實(shí)可以看出，普京從總體上說(shuō)對(duì)蘇維埃時(shí)代是持否定態(tài)度的。這就決定他對(duì)蘇聯(lián)的崩潰和解體的態(tài)度。上面提到過(guò)，他在《千年之交的俄羅斯》一文里就說(shuō)過(guò)，蘇維埃制度的覆滅，使俄羅斯走出了“死胡同”，“開(kāi)始走上了全人類都在走的主干道”。這就從發(fā)展的大方向上肯定蘇聯(lián)崩潰是件好事。在這之后，他多次談到這個(gè)問(wèn)題，雖然具體說(shuō)法和用詞有所不同，但是實(shí)質(zhì)是一樣的。


2004年2月，在總統(tǒng)選舉前夕，普京在對(duì)選民代表講話時(shí)一開(kāi)頭就說(shuō)：“90年代初過(guò)渡到民主和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的做法得到了俄羅斯公民的最積極和最堅(jiān)決的支持，他們做出了最后的，我還想再?gòu)?qiáng)調(diào)一下，也是不可改變的選擇，決定實(shí)行民主。這是俄羅斯人民的巨大的和實(shí)際的成就，我想，這也是我國(guó)在20世紀(jì)的最大成就之一。”這里首先應(yīng)該指出，是葉利欽等人搞垮了蘇聯(lián)，把國(guó)家引上了資本主義道路，這根本不是俄羅斯公民的選擇，這可由當(dāng)年全民公決的結(jié)果和后來(lái)多次民意測(cè)驗(yàn)的數(shù)據(jù)來(lái)證明。普京那么說(shuō)，不符合歷史事實(shí)。同時(shí)他把這場(chǎng)給國(guó)家和人民群眾帶來(lái)巨大災(zāi)難的“改制”說(shuō)成“20世紀(jì)的最大成就之一”，這就顛倒了黑白。他講完后，在場(chǎng)的一位上校追問(wèn)他個(gè)人究竟對(duì)蘇聯(lián)崩潰和解體抱什么態(tài)度時(shí)，他改口說(shuō)：我深信，蘇聯(lián)的解體是全民族的巨大悲劇。我認(rèn)為原蘇聯(lián)的普通公民以及后蘇聯(lián)地區(qū)、獨(dú)聯(lián)體各國(guó)的普通公民沒(méi)有從中得到任何好處，相反，人民碰到了大量問(wèn)題。普京大概是因?yàn)榭吹缴踔猎谥С炙�的人�?dāng)中也在如何看待蘇聯(lián)解體的問(wèn)題上存在著不同意見(jiàn)，于是在2005年的國(guó)情咨文中再次講了這個(gè)問(wèn)題。他說(shuō)：“首先應(yīng)該承認(rèn)，蘇聯(lián)的覆滅是20世紀(jì)最大的地緣政治災(zāi)難。它對(duì)俄羅斯民族來(lái)說(shuō)成為真正的悲劇。”接著他列舉了蘇聯(lián)解體造成的一系列嚴(yán)重的后果，指出當(dāng)時(shí)國(guó)家曾一度面臨徹底崩潰的危險(xiǎn)。他強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)已與一年前有所不同了。十多天后，德國(guó)電視臺(tái)記者對(duì)普京在國(guó)情咨文中關(guān)于蘇聯(lián)解體是巨大的地緣政治災(zāi)難的說(shuō)法提出異議，普京回答道：“在我看來(lái)，我們把嬰兒連同臟水一起倒掉了--這就是問(wèn)題所在。要擺脫專政，并不是非要把國(guó)家搞垮不可。”他再次引用了五年前引用過(guò)的這樣一種說(shuō)法，即“誰(shuí)不為蘇聯(lián)覆滅而惋惜，誰(shuí)就沒(méi)有心肝，而誰(shuí)想恢復(fù)它，誰(shuí)就沒(méi)有頭腦”。這說(shuō)明，他的基本觀點(diǎn)沒(méi)有發(fā)生變化，即肯定蘇聯(lián)覆滅是一大進(jìn)步，同時(shí)也不得不承認(rèn)由此產(chǎn)生的嚴(yán)重后果。

逍遙自在人

好長(zhǎng)……；我很欣賞普京這句話：評(píng)判一個(gè)人不能看他自己說(shuō)什么，而要看他做什么。