市公路局局長廖先成對拆除二橋在隨州日報上的介紹

赤正誠

文武中華鱘 發(fā)表于 2016-5-10 20:34
還是建議規(guī)劃設(shè)計部門多點“遠(yuǎn)見”，不要建了拆、拆了又改建！

話是這樣說，不過當(dāng)年那個年代中國才改革開放幾個年頭？能有什么長遠(yuǎn)規(guī)劃？誰可以料想到今天的發(fā)展？您說對嗎？

隨心之窗！

為什么60年代的厥水一橋，涢水大橋還在發(fā)揮它的作用，那時自行車就是稀罕東西。

隨心之窗！

危橋拆除重建是必須的，它關(guān)系到人民生命財產(chǎn)安全。但厥水二橋20年就成了危橋，短命橋，最起碼要追查危橋的成因吧，不然，以后建的橋如何保證它的質(zhì)量和安全。

隨心之窗！

市公路局局長廖先成，在隨州日報對二橋成危橋的解釋簡直就是愚弄百姓，沒有誠意，更重要的是沒有一點專業(yè)知識。有可能二橋不是你在位建的，但你有徹查，舉證，上報，公布的職責(zé)，你做了那一項，說的不好聽你是在縱容，包庇，瀆職犯罪啊。

久而舊之

赤正誠 發(fā)表于 2016-5-10 17:52
樓主還是不要再扯著這件事不放了為好。當(dāng)年建的這座橋跟現(xiàn)在的局長有什么關(guān)系？有責(zé)任也跟現(xiàn)在的局長有什么 ...

此人一看就是內(nèi)部相關(guān)人士呀，巴不得大事化小小事化了！
這么明顯的問題，沒有任何ZF部門的人出來澄清和追責(zé)，跟這位菊長沒關(guān)系他還睜著眼睛瞎嚼，玩文字游戲當(dāng)特么大家都是傻子呀！這又算什么事 呢？搞不好特么這座新修的橋到時候和老橋一樣，甚至不如老橋都有可能，20多年后，菊長大人也早退休了，到時你再出來說同樣的話？
如果不想重蹈覆轍，不希望新橋修好后假如有一天你正走在上面時橋突然垮塌了的事發(fā)生，就麻煩你也不要在這JJYY，ok？

隨心之窗！

一個問題出來了，并不可怕，可怕的是不去查找，以為的推卸隱瞞事實真相，將為以后埋下禍根。

隨心之窗！

嚴(yán)明黨的紀(jì)律和規(guī)矩，對重大責(zé)任事故要終生追查制，絕不姑息遷就。

冤過竇娥

把 1橋的標(biāo)準(zhǔn)也曬出來啊，對比下嘛，一個幾十年都沒成危橋，一個20多年就成了危橋，而且是在技術(shù)不斷進(jìn)步的時代。

朱立早

城南歸雁 發(fā)表于 2016-5-10 18:19
老橋凈寬15米，四車道。新橋凈寬16米，總寬20米，四車道。二十年過去了，危橋變成了嶄新的窄橋。

覺得新橋也就是二十年的壽命
因為四車道滿足不了二十年后的交通需求

蔣志杰

修吧修吧

杰克丶斯派洛

想想長江大橋和長江二橋，其實一樣一樣的。呵呵呵呵呵~

零零七

關(guān)鍵去年欄桿重搞是不是亂花錢了