踩踏事故當(dāng)晚官員吃大餐該歸哪一碼

一老人

   

      
      對(duì)于“上海外灘踩踏事故當(dāng)晚官員吃大餐”，一種典型看法是，
官員享用大餐，只要不是公款，就無(wú)可厚非，應(yīng)該一碼歸一碼。
但最起碼，在外灘人滿(mǎn)成患、慘劇將至之時(shí)，有責(zé)官員卻正在不
遠(yuǎn)處緊吃，于官員而言，往最輕了說(shuō)也是失職。
（光明網(wǎng)）http://t.cn/RZoWO0y




踩踏事故當(dāng)晚官員吃大餐該歸哪一碼

2015-01-14 11:50　來(lái)源：光明網(wǎng)　光明網(wǎng)評(píng)論員 我有話(huà)說(shuō)

　　【閱讀提示】上海踩踏發(fā)生時(shí)黃浦區(qū)部分領(lǐng)導(dǎo)在附近吃大餐 快閱讀

　　光明網(wǎng)評(píng)論員：今天（1月14日）有媒體報(bào)道說(shuō)，有記者針對(duì)前幾天媒體調(diào)查所披露的在上海外灘踩踏事故當(dāng)晚，對(duì)事故負(fù)有責(zé)任的相關(guān)官員在事故發(fā)生地不遠(yuǎn)的一家高檔餐廳享用大餐一事致電上海市紀(jì)律檢查部門(mén)，得到的反應(yīng)是“工作人員表示并未接到相關(guān)舉報(bào)”。

　　據(jù)媒體報(bào)道，上海市有關(guān)部門(mén)已經(jīng)統(tǒng)一口徑，把踩踏事故一律稱(chēng)作“事件”。其實(shí)，不論將踩踏慘劇定性事故還是事件，都足見(jiàn)此事在上海本地的敏感程度。既敏感，靠納稅人稅款運(yùn)行的政府輿情部門(mén)應(yīng)該緊張運(yùn)作起來(lái)才是。哪有媒體對(duì)與此事相關(guān)官員在事發(fā)當(dāng)晚享用高檔大餐的新聞發(fā)出了好幾天，由此引發(fā)的輿情已經(jīng)紛紛揚(yáng)揚(yáng)波及擴(kuò)散到全國(guó)范圍，而上海本地的有責(zé)部門(mén)卻還在辦公室里等“相關(guān)舉報(bào)”的道理？對(duì)如此敏感的“事件”如此麻木，出了轟動(dòng)全國(guó)的奪命36人的踩踏事故也真是不足為奇。

　　當(dāng)然，上述相關(guān)報(bào)道也平衡報(bào)道了“網(wǎng)友”對(duì)相關(guān)官員在踩踏事故當(dāng)晚享用高檔大餐的看法。其中一種相當(dāng)?shù)湫偷目捶ㄊ�，官員享用大餐，只要不是公款，就無(wú)可厚非，應(yīng)該一碼歸一碼。

　　此說(shuō)看似有理。畢竟，官員的胃口再好，大餐再貴，用餐地點(diǎn)離事發(fā)地再近，甚至，官員就是用公款付的賬埋的單，那么，所有這些也都與踩踏事故之間沒(méi)有任何因果關(guān)系。但是，即使不憚以最善良的用意去看相關(guān)官員在踩踏事故當(dāng)晚享用大餐一事，也不會(huì)得出于官員有利的結(jié)論。最起碼，在外灘人滿(mǎn)成患、慘劇將至、形勢(shì)吃緊之時(shí)，有責(zé)官員卻正在不遠(yuǎn)處緊吃。在形勢(shì)吃緊時(shí)緊吃，于官員而言，往最輕了說(shuō)也是失職。

　　的確，上海踩踏事故的死傷者中，沒(méi)有哪一個(gè)人被享用大餐的官員親自踩過(guò)。并且，如果將踩踏視為犯罪，這些官員享用大餐的事實(shí)還恰構(gòu)成不在現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)哩。但是，在問(wèn)責(zé)制度中，有責(zé)官員之于某種事故的責(zé)任，絕非簡(jiǎn)單的故意或非故意導(dǎo)致行為發(fā)生的因果聯(lián)系那么單純。官員的責(zé)任，存在于從決策到執(zhí)行，從準(zhǔn)備到終了的各個(gè)環(huán)節(jié)。上述吃緊與緊吃若為真，則正是官員失職的具象定格。對(duì)此不聞不問(wèn)，不查不究，也同樣是有責(zé)部門(mén)的失職。

　　此前曾有媒體報(bào)道說(shuō)，引發(fā)今次事故的外灘燈光秀已有三屆舉辦歷史，今年因安保壓力而未被上海市公安局相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)。但黃浦區(qū)出于商業(yè)和旅游等因素將活動(dòng)改在其轄區(qū)內(nèi)的外灘源舉行，且把人數(shù)限定在2000人，參加活動(dòng)者一律憑票入場(chǎng)，所有入場(chǎng)票均為贈(zèng)票，未對(duì)外公開(kāi)。據(jù)報(bào)道，觀看燈光秀的黃浦區(qū)官員正是在外灘源附近的由黃浦區(qū)國(guó)資委控制的外灘源發(fā)展有限公司負(fù)責(zé)的餐廳、餐標(biāo)只有每人1888元、2888元、3888元三檔（不點(diǎn)菜）、且區(qū)官員來(lái)吃飯可以簽單的高檔餐廳享用了價(jià)格不菲的晚餐。

　　上海市公安局不批準(zhǔn)的事實(shí)，應(yīng)該足以提醒相關(guān)官員舉辦此類(lèi)活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。因此，如果非要堅(jiān)持舉辦此類(lèi)活動(dòng)，那么，“任性”的前提應(yīng)該是做好充分的抗風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備。這里，所謂不公開(kāi)地舉辦活動(dòng)，把人數(shù)限定在2000人，一律憑贈(zèng)票入場(chǎng)的做法，實(shí)則是以公共財(cái)政辦自家的堂會(huì)，且把堂會(huì)的場(chǎng)子設(shè)在了開(kāi)放的公共區(qū)域當(dāng)中。由此，相關(guān)官員于踩踏事故的責(zé)任，從決策那一刻起就注定了。

　　上海市世博會(huì)后的一場(chǎng)傷亡慘痛的大火，在問(wèn)責(zé)官員時(shí)，讓“臨時(shí)工”成了中國(guó)最著名的工種。希望這次在“歸碼”官員責(zé)任時(shí)別再產(chǎn)生什么“著名”。然而，相關(guān)官員在辦公室等舉報(bào)的狀態(tài)，也著實(shí)令人不樂(lè)觀。

　�。ㄞD(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源“光明網(wǎng)”，作者“光明網(wǎng)評(píng)論員”）

清水百合

特權(quán)階層

一老人